Czy zastępcy przysięgłych wiedzą, że są zastępcami?
W rzeczywistości,nawet nie będą wiedzieć, że są zastępcami. Sędzia nie ujawni, kim są alternatywni ławnicy, dopóki prawnicy nie zakończą rozpatrywania spraw.
W niektórych przypadkach wybierani są zastępcy przysięgłych, którzy zastępują ławników, którzy mogą zachorować podczas rozprawy. Zastępczy ławnicy przesłuchują dowody tak samo, jak inni przysięgli, alenie biorą udziału w obradach, chyba że zastępują pierwotnego jurora.
Zastępca ławnika możezastąpić zwykłego ławnika, który zostaje zwolniony po wydaniu wyroku skazującegoale zanim rozpoczną się narady w odrębnym postępowaniu skazującym w celu ustalenia okoliczności obciążających.
Jurorzy alternatywni zastępują zwykłych jurorów, którzy nie zgadzają się z większością podczas obrad. W sądach federalnych oskarżeni mają prawo do 12-osobowej ławy przysięgłych, chyba że strony uzgodnią na piśmie mniejszą ławę przysięgłych. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że jury nie musi składać się z 12 członków.
Zastępcy muszą być wyznaczeni w czasie wyboru jury imuszą być wybierani sekwencyjnie z puli jurorów po wybraniu jurorów.
Decyzja jury jest „werdyktem”. Aby zwrócić wyrok w sprawie cywilnej,trzy czwarteprzysięgłych musi zgodzić się co do werdyktu. W sprawie karnej wyrok musi być jednomyślny.
A "zawieszona ława przysięgłych”, znana również jako „przysięga w impasie”, to ława przysięgłych, której członkowie nie są w stanie uzgodnić werdyktu wymaganym marginesem głosowania po szeroko zakrojonych naradach, co skutkuje błędem procesu.
Nie rozmawiaj z nikim o swoich naradach ani o werdykcie, dopóki sędzia nie zwolni ławy przysięgłych. Po zwolnieniu możesz omawiać werdykt i obrady z kimkolwiek, w tym z mediami, prawnikami lub rodziną.
Waszym obowiązkiem jako przysięgłych jest konsultacja się ze sobą i narada w celu osiągnięcia porozumienia, jeśli możecie to zrobić. W trakcie narad nie wahaj się zweryfikować swoich poglądów i zmienić zdanie, jeśli przekonasz się, że jest ono błędne.
Pomyśl o tym w ten sposób: jest 86 493 225 ścieżek do 12 jurorów i153 ścieżkiod nich do 2 zastępców przysięgłych.
Jaka jest złota zasada jurorów?
Argument złotej zasady to argument wysuwany przez prawnika podczas rozprawy z ławą przysięgłych, aby poprosić przysięgłych o postawienie się na miejscu ofiary lub osoby poszkodowanej i wydanie werdyktu, który chcieliby otrzymać, gdyby byli na miejscu tej osoby.
Bardzo rzadko. W Stanach Zjednoczonych byłby to JNOV lub „wyrok pomimo werdyktu”. Jeżeli sędzia po zamknięciu sprawy oskarżenia uzna, że dowody przedstawione na rozprawie są niewystarczające do wydania wyroku skazującego, może zarządzić bezpośredni wyrok uniewinniający.
Zgodnie z wynikami, przedstawienie stanu faktycznego przezobrońcajest czynnikiem, który najsilniej oddziałuje na jurorów. Inne zmienne, w kolejności wpływu, to przedstawienie faktów przez świadków, prokuratora, sędziego i oskarżonego.
Kiedy jurorzy zmieniają swoje głosy pod naciskiem innych jurorów, mimo że nie zmienili zdania, zjawisko to określa się jako: Prawidłowo!wpływ normatywny.
Jeżeli po upływie rozsądnego czasu ława przysięgłych nie osiągnie jednomyślnego lub większościowego werdyktu, przewodniczący składu orzekającego możeogłosić zawieszoną ławę przysięgłych, a nowy panel jurorów zostanie wybrany do ponownego rozpatrzenia sprawy.
Grand Jury wywodzi swoją nazwę od tego, żezwykle ma większą liczbę ławników niż ława przysięgłych (petit).. Jedna z najwcześniejszych koncepcji Wielkiej Ławy Przysięgłych sięga wczesnej Grecji, gdzie Ateńczycy używali ciała oskarżycielskiego. We wczesnej Brytanii Sasi również używali czegoś podobnego do systemu Wielkiego Jury.
francuski dla "mówić prawdę”. Proces, w ramach którego potencjalni przysięgli z venire są przesłuchiwani przez sędziego lub prawnika w celu ustalenia ich przydatności do pełnienia funkcji ławnika. Również wstępne przesłuchanie świadków (zwłaszcza biegłych) w celu ustalenia ich kompetencji do składania zeznań.
Rezultatem jest zdecydowane wyzwaniewykluczenie potencjalnego ławnika bez podania przyczyny lub wyjaśnienia- chyba że strona przeciwna przedstawi argument prima facie, że wyzwanie to zostało użyte do dyskryminacji ze względu na rasę, pochodzenie etniczne lub płeć.
2.6.
Jeśli choć jeden członek jury nie zgadza się z pozostałymi,ława przysięgłych jest zawieszona, a oskarżony zachowuje domniemanie niewinności. „Zawieszona ława przysięgłych” skutkuje: błędem procesowym (co oznacza, że może dojść do ponownego procesu z nową ławą przysięgłych), ugodą w sprawie obniżonej opłaty, która wiąże się z niższym wyrokiem, lub.
Matematyka działa tak:Ława przysięgłych skazała Arroyo w dziewięć minut. Sędzia Plotz skazał go na cztery lata więzienia, czyli 2 102 400 minut. Wyrok więzienia dla Arroyo jest 233 600 razy dłuższy niż liczba minut, które zajęło ławie przysięgłych uznanie, że jest wystarczająco winny, by tam pójść.
Czy sędzia może uchylić ławę przysięgłych?
NIE. Po wydaniu werdyktu, uznającego go za winnego lub niewinnego, sędzia nie może uchylić ławy przysięgłych. Jednak zgodnie z prawem stanu Kalifornia oskarżony może złożyć wniosek o uniewinnienie przed przedłożeniem dowodów ławie przysięgłych.
W procesie sądowym z 1992 r. w Long Beach, Kalifornia, USA, który trwał11 lat i 6 miesięcyAby dostać się na proces, Shirley i Jason McClure oskarżyli urzędników miejskich o naruszenie amerykańskiej ustawy o sprawiedliwym mieszkalnictwie poprzez spiskowanie mające na celu uniemożliwienie im otwarcia sieci domów mieszkalnych.
Jeśli jest zawieszona ława przysięgłych,sędzia może nakazać jurorom dalszą naradę. Jest to znane jako ładunek Allena i generalnie jest podawane tylko raz lub dwa razy. Często ława przysięgłych zgłasza, że utknęła w martwym punkcie po zaledwie krótkim naradzie.
Przysięgli zawiesili pierwszy zarzut aktu oskarżenia (na ogół najpoważniejszy zarzut) w10 procent przypadkówi na podstawie co najmniej jednego zarzutu naliczonego w 13 procentach przypadków.
Po gwałtownym wzroście liczby błędnych procesów sądowych związanych z korzystaniem przez ławników z Internetu do wyszukiwania terminów prawnych lub sprawdzania mediów społecznościowych,Ustawodawcy z Kalifornii uchwalili w 2016 r. prawo zezwalające sędziom na nakładanie grzywny w wysokości 1500 USD na ławników przyłapanych na korzystaniu z mediów społecznościowych.
bezstronny: bez uprzedzeń, uprzedzeń lub innych uprzedzeń. Członkowie ławy przysięgłych nie powinni mieć opinii ani interesu w sprawie na początku rozprawy i powinni opierać werdykt wyłącznie na kompetentnych dowodach prawnych przedstawionych podczas rozprawy oraz na wskazówkach sędziów dotyczących prawa.
Sam płacz może nie być przewinieniem przysięgłych. Ale są okoliczności, w których emocje jurora mogą skutkować niesprawiedliwym procesem.
Jurorzy w procesie byli chronieni przed mediami. W rzeczywistości były one sekwestrowane265 dni, najdłuższy taki okres w historii Ameryki. Kolejna „proces stulecia” miała miejsce właśnie tutaj, w centralnej części Jersey.
Tradycja zachowania tajemnicy w sali przysięgłych jest jedną z najstarszych i najściślej chronionych tradycji amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości. Próby ingerowania w obrady jury doprowadziły do akcji Kongresu, publicznego oburzenia i obaw konstytucyjnych.
Jak jury mogło znaleźć. W przypadku każdego z tych zarzutów istnieją trzy możliwe wyniki obrad jury:uniewinnienie, skazanie lub zawieszona ława przysięgłych.
Ilu zastępców bierze udział w okresie próbnym?
(1) Ogólnie. Sąd może impanelowaćDo 6ławników zastępczych w celu zastąpienia ławników, którzy nie są w stanie pełnić swoich obowiązków lub którzy zostali zdyskwalifikowani w wykonywaniu swoich obowiązków.
Całkowita liczba możliwych sposobów wyboru panelu składającego się z 12 jurorów i 2 zastępców wynosi: 1820×153=278460.
Szybko stwierdza, że oskarżony jest winnyze względu na jego związek z nożem sprężynowym, burzliwą przeszłość, chwiejne alibi i motyw zabicia ojca, który znęcał się nad nimi nie rozumie, dlaczego mają tracić czas w sali przysięgłych, rozmawiając o tym, co wydaje mu się oczywiste.
Zasada 606(b)zajmuje się zeznaniami przysięgłych w dochodzeniu w sprawie ważności wyroku lub aktu oskarżenia. Ustawa Izby przewiduje, że przysięgły nie może zeznawać na temat swoich procesów umysłowych ani wpływu czegokolwiek na umysł jego lub innego przysięgłego, co wpływa na jego zgodę na werdykt lub akt oskarżenia lub sprzeciw.
Niektóre badania pokazują, że łatwiej jest osiągnąć konsensus w mniejszych ławach przysięgłych, ale jest mniej prawdopodobne, że będą one obejmować różne punkty widzenia i większe, 12-osobowe ławy przysięgłychczęsto mają lepszą pamięć zbiorową, kiedy przerywają przesłuchanie w celu przejrzenia zeznań i dowodów.
na rozprawie,Sędziaostatecznie decyduje, jakie dowody zostaną dopuszczone. Ława przysięgłych nigdy nie widzi niewiarygodnych, nieistotnych lub krzywdzących dowodów, ponieważ są one wykluczane przez sędziego. Ale kiedy nie ma ławy przysięgłych, sędzia widzi wszystkie dowody i nie może ich odzobaczyć.
Wyrok pomimo wyroku (JNOV)jest wyrokiem sędziego procesowego po wydaniu przez ławę przysięgłych wyroku, uchyleniu werdyktu ławy przysięgłych i wydaniu orzeczenia na korzyść strony przegrywającej bez nowego procesu. JNOV jest bardzo podobny do werdyktu ukierunkowanego, z wyjątkiem czasu trwania procesu.
Wszyscy zgadzamy się, że czasami ława przysięgłych robi rzeczy dobrze, a czasami źle, ale taki jest nasz system sprawiedliwości.Są chwile, kiedy ostateczna decyzja ławy przysięgłych w procesie o obrażenia ciała może zostać zakwestionowana, a nawet uchylona. To rzadkie sytuacje, ale się zdarzają.
Innymi słowy, w sprawach karnych szybsze narady przemawiają na korzyść prokuratury, podczas gdyw sprawach cywilnych szybsze narady są na korzyść oskarżonych.
Ważenie dowodów przez ławników. Aby zbadać, w jaki sposób przysięgli mogą ważyć określone dowody w swoich decyzjach werdyktowych, dokonano krótkiego przeglądu istniejącej literatury na temat wpływu trzech szerokich rodzajów dowodów na werdykty przysięgłych (tj.zeznań naocznych świadków, opinii biegłych i dowodów wizualnych).
Dlaczego obrady wielkiej ławy przysięgłych są tajne?
Tradycyjnie wielka ława przysięgłych prowadziła swoje prace w tajemnicy. Tajność uniemożliwia osobom poddawanym kontroli ucieczkę lub natarczywość wielkich przysięgłych, zachęca między innymi do pełnego ujawnienia przez świadków i chroni niewinnych przed nieuzasadnionym ściganiem.
Stres jury lub stres juroranapięcie fizyczne i psychiczne, które dotyka członków jury. Jego przyczyny to „wyczerpanie, sekwestracja, góra dowodów i chęć postąpienia właściwie”. Stres ławy przysięgłych może pojawić się w wyniku zobaczenia lub usłyszenia niepokojących dowodów.
otwarty sądjuror zmieni zdanie i werdykt. Kiedy tak się dzieje, sędzia staje przed dylematem. Sędzia może albo odrzucić werdykt i odesłać ławę przysięgłych do dalszych narad, albo ogłosić błąd w procesie.
Juror 5 zmienił swój głos z „winny” na „niewinny”gdy zdał sobie sprawę, że istnieją uzasadnione wątpliwości co do winy oskarżonego.
Kiedy nie ma wystarczającej liczby ławników głosujących w ten czy inny sposób, aby wydać werdykt winny lub niewinny, ława przysięgłych jest znana jako „zawieszona ława przysięgłych” lub można powiedzieć, że jurorzy są „w martwym punkcie”. Sędzia może skierować ich do dalszej narady, zwykle nie więcej niż raz lub dwa razy.
W cywilnych sprawach z udziałem ławy przysięgłych sąbrak zastępców ławników, a jury jest zwykle wybierane w następujący sposób. Na początku wzywa się 18 potencjalnych ławników i zasiada w ławie przysięgłych oraz w pierwszej ławce na sali sądowej w kolejności, w jakiej ich nazwiska są losowane z bębna.
Wpływ informacyjny jest nieodłączną częścią procesu, w którym niektórzy jurorzy starają się przekonać innych o słuszności swojego stanowiska. Jurorzy nie powinni podejmować decyzji z powodu presji normatywnej ze strony innych jurorów, która może zostać zaostrzona przez ładunek dynamitu.
Osoba, która pragnie utrwalić zeznania w jakiejkolwiek sprawie, która może być rozpoznana w jakimkolwiek sądzie Stanów Zjednoczonych, może złożyć zweryfikowaną petycję w sądzie okręgowym Stanów Zjednoczonych w okręgu zamieszkania spodziewanej strony przeciwnej.
Reguła 44 wymaga, aby strona, która „kwestionuje konstytucyjność aktu Kongresu” w postępowaniu, w którym Stany Zjednoczone nie są stroną, musiała pisemnie zawiadomić urzędnika o takim zakwestionowaniu. Reguła 44 ma na celu wdrożenie 28 U.S.C.
Oprócz Konstytucji,tu nie ma limituod liczby ponownych procesów nałożonej przez ustawę lub regułę. Federalna reguła postępowania karnego 31 (b) (3) stanowi: „Błąd i ponowny proces. Jeżeli ława przysięgłych nie może uzgodnić werdyktu w sprawie jednego lub więcej zarzutów, sąd może ogłosić błąd w sprawie tych zarzutów.
Jakie jest prawdopodobieństwo, że cała dwunastka będzie mogła zasiadać w ławie przysięgłych?
Odpowiedź eksperta
a) Prawdopodobieństwo, że wszyscy 12 będą mogli zasiadać w ławie przysięgłych, oblicza się tutaj jako: = (Prawdopodobieństwo, że którykolwiek z nich będzie dostępny)12 = (1 - 0,28)12 = 0,019b) Liczba z nich, którzy nie byliby dostępni dla …
System amerykański wykorzystuje trzy rodzaje ław przysięgłych: wielkie ławy przysięgłych śledczych, których zadaniem jest ustalenie, czy istnieją wystarczające dowody uzasadniające wniesienie aktu oskarżenia; petit jury (znane również jako ława przysięgłych), które wysłuchują dowodów przedstawionych w trakcie procesu karnego i są oskarżane o ...
Brak daty rozprawydwa razy z rzędumoże prowadzić nie tylko do grzywien, ale także do przestępstwa znieważenia sądu. Obraza sądu jest uważana za zarzut karny w stanie Kalifornia. Obraza sądu w Kalifornii może wiązać się z karą do pięciu dni więzienia, oprócz potencjalnej grzywny w wysokości do 1000 USD.
Służba przysięgłych może zostać przełożonajednorazowo na maksymalnie 90 dni od daty pierwotnego wezwania. Odroczenie pełnienia funkcji ławnika jest preferowane w przypadku tymczasowej lub marginalnej trudności, np. wizyty lekarskiej; student w pełnym wymiarze godzin lub planowane wakacje.
Jurorzy mają tendencję do wyszukiwania, interpretowania lub zapamiętywania informacji w sposób, który „potwierdza” ich uprzedzenia, uprzedzenia lub przekonania. Innymi słowy, ławnicy wybiórczo zbierają (lub pomijają) nowe dowody, interpretują dowody w sposób stronniczy lub wybiórczo przywołują informacje z pamięci.
